Как вы считаете, кто должен решать, быть в Москве улице Чавеса или не быть?

Мое мнение: сами жители Москвы. Но никак не Сечин, не Путин и не Собянин, которые, похоже, решили на троих сообразить. Распилить, так сказать, улицу.

Я могу назвать себя в некотором роде специалистом по топонимике: по этой дисциплине у меня была дипломная работа в университете. И могу сказать, что идейка с улицей Чавеса - дурная.

В принципе, в Москве есть закон, по которому со времени смерти человека до присвоения его имени улице должно пройти 10 лет. Но вообще-то есть то, что лучше закона: здравый смысл и научный подход. Исходя из него, я могу навскидку вспомнить лишь парочку иностранных политических деятелей достойного уровня, настолько связанных своей деятельностью с Россией, что память о них жива в течении нескольких десятилетий. Это Франклин Рузвельт и Шарль де Голль. Их можно, по крайней мере, обсуждать.

Нашим дуракам волю дать - они еще именами Пол Пота, Мобуту Сесе Секо и Бокассы улицы поназывают.

Ну а если применять формальный подход - ну тогда давайте смотреть, кто умер 10 лет назад. Чей масштаб личности не померк за это время. Присвоим какой-нибудь улице чьё-нибудь имя, чисто гипотетически. Для упрощения - даже без особой городской привязки.

Poll #1915398 Называем улицу
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 2

Чьим именем вы назвали бы улицу в своём городе?

Путин не устаёт доказывать, что эта фраза из произведения русской средневековой литературы "Моление Даниила Заточника", точно про него. Вчера человек, называющий себя президентом, брякнул, что "в России никогда не будет таких низких процентов по ипотеке, как в США", потому что низкие ставки по ипотеке спровоцировали за океаном экономический кризис.

Уже одной этой фразы достаточно для того, чтобы понять, что Путин не только совершенно ничего не понимает в экономике, но и не хочет в ней ничего понимать. С 2008 года издано достаточно серьезных работ о природе последнего крупного международного финансового кризиса, хотя бы одну из которых нужно как минимум фрагментарно просмотреть, чтобы понять общие причины тех событий.

Да, был "перегрев" кредитного рынка. Но с низким процентом это вообще никак не связано, это связано с массовой выдачей рискованных кредитов, в том числе и под перекредитование. Эти деньги были "вкачаны" в жилищный рынок США, что привело к резкому росту цен на жильё. Потом этот пузырь лопнул и обнажил другие проблемы в экономике, причем более серьезные, типа высоких цен на сырьё и оттока капитала из реального производства в биржевые игры. А это уже глобальная проблема - вот всех и тряхнуло.

Интересно, что по России тот кризис ударил куда больнее, чем по США. Путин об этом по глупости своей забыл, хотя сам же ответственен за это, причем лично. Это его правительство принимало идиотские решения, порушившие экономику. И обусловлены эти решения были идиотской же его политикой ранее, на посту президента.

Дело в том, что в США деньги, вваливавшиеся в рынок недвижимости, хотя бы частично были обеспечены новым строящимся жильем. А в России они тоже вваливались, причем, если считать от объема рынка, едва ли не в бóльших количествах, чем в США. Особенно этому способствовала афера с так называемым "нацпроектом" "Доступное жильё" во главе с другими обделёнными разумом: Дмитрием "Айфончиком" Медведевым и Владимиром "Подкаблучником" Яковлевым. Колоссальные деньги, которые попали на этот рынок, еще и не были обеспечены реальным жильём на нём. Они вообще не были обеспечены ничем, кроме пустых речей. Даже и без того убогий план ввода жилья в эксплуатацию не был выполнен, причем весьма существенно. И это несмотря на все приписки.

Получается, что если бы деньги на 100% разворовали, это и то было бы лучше для экономики, чем то, что с ними сделали.

В результате у нас собачья конура на окраине Муходойска выросла в цене до квартиры в Москве, а когда пошел банковский кризис, тот же самый пузырь лопнул куда громче, чем за океаном. И тут Путин, причем вместе с Кудриным, принимают очередное идиотское решение: отдать деньги из стабилизационного фонда на поддержание штанов банкирам. Эти деньги и так в реальное производство не вкладывались, а теперь еще и пошли чёрт знает на что, на спасение от разорения нескольких толстосумов. Банкиры же на эти деньги вместо того, чтобы кредитовать свою экономику и спасать ее этим, просто скупили доллары. На все. Рубль рухнул, производство остановилось, а тут еще и цены на нефть упали, - и все стало гораздо хуже, чем в США, думаю, все помнят это.

И всё это, заметьте, без низкого банковского процента. А наоборот, с неоправданно высоким. Причем если возьмем Китай - у него вообще спада в экономике не было, было лишь снижение темпов роста. Поскольку его экономика - это почти полностью реальное производство, китайцы просто переориентировались на внутренний спрос и сбросили лишние доллары, переведя резервы в золото. В итоге в китайской экономике спада так и не случилось.

Все это понятно даже человеку со средним образованием. Но не Путину.

У него нет нужных знаний, зато есть привычка обещать, все об этом знают. Он обещал и снижение ставок по ипотеке, но, поскольку в силу убогого ума без понятия, как это сделать, ничего не произошло. Вот он и свалил все на кризис, назвав его причину, которая и рядом с кризисом не стояла.

Краснодарский край, Ленинградский район.


Под катом - маковое поле.
( СмотретьCollapse )

Попросили перепостить - исполняю. УГМК действительно та еще шарага.

В принципе, если за кого надо взяться в плане "оптимизации налогов", это за что дали первый срок Ходорковскому, так это вот за этого ушлепка на фото.

Текст, конечно, сумбурный. Но внутри текста есть ссылка, по которой можно сходить.
__________________________________________________________________
Оригинал взят у italian76 в Кто губит русское черноземье? Знакомьтесь, г-н Махмудов, владелец УГМК!!!

Продолжение, которое получила история с фразой журналистки "КП" Ульяны Скойбеды про то, что из предков нынешних либералов жаль, что фашисты абажуров не наделали - дурацкое. Никому до того за пределами Москвы неизвестный чиновник по фамилии Печатников решил, что он - центр Вселенной, обиделся, и, когда у него же на пресс-конференции совершенно другой журналист "КП" задал ему вопрос про детские садики - демонстративно отказался на него отвечать.

То, что он либо дурак, либо ему было нечего сказать - это ладно, чиновники часто так себя ведут. Я поражен поведением журналистов в эпизоде, когда об его коллегу демонстративно вытерли ноги. У них было два варианта поведения, и оба хорошие. Первый - следующим вопросом повторить то же самое, что спрашивал коллега из "КП". Второй - встать и уйти. Но нет, "акулы пера" послушно дали вытереть об себя ноги. Все пошло дальше, как ни в чем не бывало.

Скойбеду, кстати, начали травить, как организованно травят кого-то подростки. Не уловив смысл фразы, вырвав ее из контекста, да еще приплетя сюда антисемитизм.

Журналистка в своем "привете", адресованном Гозману явно имела в виду то, что если Гозман считает, что Гитлер и Сталин - это одно и то же, так он дурак, хотя бы потому, что в СССР не делали абажуры из людей, а если кто такой дурак, что этого не понимает, так пусть бы из его предков фрицы наделали абажуров, поскольку зачем нам такие дураки, которые будут сейчас обхаивать то, что было сделано нашими предками в войну.

В моей семье, кстати, воевали многие. У меня не было предков-аристократов, сплошь крестьяне. И эти крестьяне, как известно, за бронью не прятались. Кто-то погиб, кто-то выжил. И если Гозман считает, что они - лишь участники "кровавых сталинских полчищ", то, простите, я тоже немножечко Скойбеда. Потому что как раз таки мои предки не дали сделать абажуры из предков Гозмана.

Теперь об антисемитизме. О нем я советую вообще заткнуться. Даже не потому, что Скойбеда не писала слово "евреи", а писала слово "либералы". И если кому-то кажется, что она под либералами имела в виду евреев - так пусть крестится. А потому что в Бухенвальде на абажуры пускали не евреев потому что они евреи, а людей с татуировками, независимо от их национальности, потому что у них татуировки, и выглядит это на абажуре красиво. Таким образом, по этой причине убивали в основном русских. Но даже и без этого ясно, что Гозману передали привет не потому, что он еврей, а потому, что он - сволочь.

Что, скажете, еврей не может быть сволочью на том основании, что нацисты убивали евреев?

И еще один вопрос: если нацисты убивали евреев, то причем тут сытенький и респектабельный Гозман? Сомневаюсь, что его вообще кто-нибудь когда-нибудь пытался убить, так какое он имеет к этому отношение вообще? Я заметил, кстати, что про холокост больше всех орут те, кто и так от жизни не страдает. Они просто хотят, чтобы им еще заплатили за то, что в нацистских концлагерях убивали совершенно других людей, которые лишь имели с этими иждивенцами одну национальность.

Если у кого-то из моих предков вся грудь была в орденах, то это не значит, что я могу на этом основании навесить эти ордена на себя.

А самое мерзкое здесь то, что и главред "КП" Сунгоркин - туда же, присоединился к этой же травле. Говорит, ей больше в СМИ работать нельзя... Как дурак себя повел. А надо бы разобраться сначала.

На выходных возле дома, где я живу, в пьяной драке кого-то зарезали.

Причем, заметьте, кавказцев там не было и близко.

А поскольку их не было, никто на это внимания не обратит.

Такое бывает нечасто. В Госдуму был внесен проект, отменяющий "закон подлецов". Андроидам из "Единой России", КПРФ, СР и ЛДПР дали шанс сделать так, чтобы хотя бы некоторые российские дети получили возможность обрести семью и не подыхали в детдомах.

Полгода прошло с момента принятия антисиротского закона. Тогда андроиды трепались о том, что будут решать проблему с детскими домами и усыновлением. За полгода никто - никто! - из них даже не почесался.

Детей в России по-прежнему унижают, бьют и убивают. И это не волнует никого. Когда по сети разошлось видео с издевательствами в российском детдоме над российскими детьми, жулик Астахов сказал, что это видеохостинг виноват.

Ему плевать. На этих издевательствах и смертях он себе пиара не сделает, поскольку за эти издевательства и смерти он лично отвечает по должности. Поэтому он бы лучше запретил "Ютьюб", чтобы дети умирали тихо.

Подлецы не будут отменять закон имени себя. Не для того принимали. Они снова врут, что будут решать проблемы сирот сами. И снова не почешутся, поскольку никакой выгоды для них в этом нет.

Интересно, когда они додумаются решить проблему сирот в стране, просто отправив детдомовцев в крематорий? Мне кажется, что и персонал детских домов вполне может принять участие в этом. Иначе же с работы выгонят, а у них ведь свои дети.  По крайней мере, те "шестёрки", с которыми я разговаривал, творившие разные мерзости по поручению чиновников, всегда оправдывались именно так.

А Астахов вполне гармонично будет смотреться в качестве руководителя этого процесса.

Одна страна за другой принимают законы, разрешающие однополые браки.

А как к ним относитесь вы?
Poll #1914130 Однополые браки
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 20

Как вы относитесь к легализации однополых браков?

Не далее, как вчера, Рамзан Кадыров разразился постом в ЖЖ, в котором "устал и уходит" из "инстаграма". Кадыров цитирует сам себя, слова такие:

"Извините меня конечно, но я уже совсем не понимаю своих подписчиков. То Вы говорите что нужно бороться с коррупцией и наказывать всех взяточников, а когда видите реальные действия в эту сторону, начинаете обсуждать и осуждать человека который выявил незаконные действия со стороны чиновника. За Вашими комментариями вообще ничего не стоит, одна пустая болтология. Поэтому я думаю что мне наверное лучше удалить инстаграмм и работать не интересуясь Вашими мнениями по тому или иному вопросу".

Что тут могу сказать - давно пора, Рамзан. Надо уходить.

Дело в том, что всякая власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно, как говорил английский барон Джон Дальберг-Актон еще в позапрошлом веке. Кадыров настолько привык к вседозволенности и поклонению и искренне уверовал в выдачу ему денег лично аллахом, что у него, еще по сути молодого человека, вызвало недоумение и даже обиду следующее: как так, он пришел куда-то на свободную площадку, где у него нет охранников-мордоворотов и получил полный мешок нелицеприятных комментариев и вопросов типа "откуда у вас деньги на "ламборгини" и миллион долларов на породистого скакуна"?

Последний вопрос, кстати, остался без ответа. Лишь несколько придворных шавок пролаяли, мол, а вам какая разница, не надо завидовать, интересоваться чужой собственностью (ага, купленной на деньги аллаха - А.Р.) не принято у достойных людей.

Такой вот в Чечне даже не феодальный, а настоящий позднерабовладельческий строй.

Кадыров не может поверить, что он, такой весь на "ламборгини", у кого-то не вызывает трепета. Он не может вызвать этих комментаторов в свою резиденцию. Ему обидно это. И он говорит: "Ваше мнение меня не волнует, я буду делать, что хочу". На самом деле его взбесила реакция людей на его фото в компании непонятно как оказавшегося на свободе осужденного уголовника. Главе Чечни подсказали, что вообще-то это никакая не борьба с преступностью, а вовсе даже наоборот, а еще - наглый вызов всему обществу.

Ему даже на секунду не придет в голову, что он занимает свою должность несколько для другого. Для того, чтобы слушать, что ему говорят "снизу" и делать то, что ему оттуда говорят.

Но он же лезет в интернет за тем, чтобы его и там обожали и пресмыкались, а не за тем, чтобы реально кого-то слушать. Но мир людей и интернет, как часть его, шире рамок его резиденции на искусственном острове. Здесь и правдой по глазам получить можно.

Если это не нравится - пожалуйста на чеченский филиал ВГТРК. Там ему будет всеобщее обожание и постановочные звонки от искренне его любящих.

Просто адресом ошибся.

Я не согласен, что у всех выходцев из Советского Союза в крови рабство. Но у очень многих оно действительно есть.

Даже у антисоветчиков. Если антисоветчик — вовсе не значит, что не раб. Пример — Александр Подрабинек.

На днях слушал передачу «В круге света» на «Эхе Москвы». Не то, чтобы специально ее ждал, просто попал случайно.

Так вот, Подрабинек сильно разорялся там о том, что ему-де не нравятся вожди оппозиции. Именно так, вожди.

Ему нужны другие вожди, хорошие. Наверное, такие, на которых он сможет смотреть, как житель Саракша на портрет Неизвестного Отца во время лучевого удара или абориген племени мумбо-юмбо на своего соплеменника, который самолично убил и съел сотню врагов, живущих за соседним ручьем.

Но, люди добрые, разве какие-нибудь Гудков с Навальным кому-то вожди? Мне — нет. Где-то лидеры движения, где-то его организаторы, но и только.

Я не осуждаю Подрабинека за то, что он морщит свой носик при упоминании фамилии Навальный. Я осуждаю его за то, что он не может жить без вождей.

Да, понимаю, он вырос в условиях СССР. Но не понимаю, как за 20 лет с лишним, которые прошли с тех времен, когда Ленина перестали называть вождем, Подрабинек до сих пор не поумнел.

Он до сих пор мечтает о Ленине. Причем не о реальном политике Владимире Ульянове, а о мифологизированном и никогда не существовавшем Ленине 30-70-х годов ХХ века. Только другом, с его точки зрения, хорошем.

Так вот, знаете, что бывает, когда такие мечты ультралиберальных подрабинеков сбываются? Когда приходит такой вождь?
Этот вождь, конечно, интеллигентный и с отличной репутацией. Он сын журналиста и учительницы. Да и сам врач. Стажировался в Америке, к примеру, в Мичиганском университете. Был в оппозиции к авторитарному режиму и даже в подполье.

Первые свои выборы президента он проиграл — они были нечестными. Тем более, его травили в прессе, обзывая «лилипутом» и отказывая ему в каких-либо шансах. Но он добился перевыборов и в итоге стал президентом. Сторонники вождя в экстазе — им надоели одни и те же рожи. Наконец-то к власти пришел «свой»! Да еще ненавидящий Советский Союз и кубинский режим! Пользующийся внушительной поддержкой США, причем в особенности — не вшивых демократов с коммунистическими закидонами, а самых настоящих кондовых республиканцев. Совсем как подрабинеки хотели!

Те сначала радовались, тем более, что они вошли в окружение нового вождя. Но недолго. Последний уничтожил их одного за другим, окружив себя сельскими головорезами. Интеллигентный сын учительницы с незапятнанной репутацией к чертовой матери отменил выборы (формально нет, но фактически те единицы, кто голосовал не как надо, исчезали), объявил себя пожизненным президентом, развалил все хозяйство, которое можно было развалить, превратил страну в озеро крови и беднейшее государство мира с голодным и неграмотным населением. Даром, что такие интеллигентные родители... Кстати, поддержкой Штатов он пользовался и тогда.

Это я вкратце пересказал историю диктатора Гаити Франсуа Дювалье.

Так что ищите вождей, Александр. Им очень нужны такие, как вы, которым и двадцати лет мало, чтобы победить в себе психологию раба. Они вас тоже ищут.